3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I- O Yer C.Savcısının 27.09.2006 tarihli kararı yasal CUMK 310/3 maddesinden öngörülen 1 aylık yasal süresinden sonra 15.11.2006 tarihinde temyiz etmesi karşısında süresinden sonraki temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Üst C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine..Ancak;

1.Hükme esas alınan Siirt Devlet Hastanesinin ...tarih ve ...sayılı raporuna ve sonuçta bildirilen mütalaya göre mağdura ait tüm geçici ve katu doktor raporlarıyla hastane tedavi belgeleri birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip usulüne uygun rapor aldırılmadan yazılı şekilde eksik soruşturmayla hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2.Sanığın üzerine atılı silahla yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralama eylemine karşılık gelen 5237 sayılı TCK’nın 86/1-3-e, 87/1-d-son maddelerinin tatbiki sonucu hapis cezasının alt sınırının “5 yıl” dan aşağı olamayacağı, bu takdirde müsnet suçun 5395 sayılı ÇKK’nunun 24. maddesinden öngörülen uzlaşma kapsamı dışında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 06.11.2007 ... 2007/6-212 E. 2007/229 K sayılı kararı ile 15.04.2008 tarih 2008/73-88 E,K sayılı kararında belirttiği üzere; Uzlaşmayı düzenleyen 5271 sayılı CMK’nın gerek soruşturma aşamasını düzenleyen 253/19 maddesinde, gerekse kovuşturma aşamasını düzenleyen 254/2 maddesinde, suçtan zarar görenin zararının giderilmesi koşul olarak aranmış olup, zararın giderilmemesine rağmen şikayetten vazgeçmenin fiili uzlaşma olarak kabulünün mümkün bulunmadığı, bu nedenle usulüne uygun uzlaşma hükümleri uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.