9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Bursa (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 25.09.2013 tarihli ve 2012/847 Esas, 2013/831 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

2.Bursa (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 25.09.2013 tarihli ve 2012/847 Esas, 2013/831 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarihli ve 2019/5025 Esas, 2020/6155 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/319 Esas, 2022/632 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçlar yönünden zamanaşımı sebebiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Zamanaşımı süresinin dolmaması nedeniyle atılı suçlar yönünden verilen düşme kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

Sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkras, 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenmiş olup öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu, sanık hakkında bozma ilamından önce kurulan 25.09.2013 tarihli mahkumiyet hükmünden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 25.09.2021 tarihinde gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2022 tarihli ve 2022/319 Esas, 2022/632 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2023 tarihinde karar verildi.