5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece R. A. mirasçıları yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın kabülüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değerlerinin tespit edilmesinde ve K.. B.. dışındaki davacılar bakımından davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 89/A parselin davalı idare tarafından 1991 yılında kamulaştırıldığı, davacılardan K.. B.. adına Ankara 29. Noterliğince çıkartılan tebligatın aynı adreste, adı geçenin daimi işçisi Ö. K.imzasına 06.07.1995 tarihinde tebliğ edildiği, 89/B parselin davalı idarece 1992 yılında kamulaştırıldığı, davacılardan K.. B.. adına Ankara 29. Noterliğince çıkartılan tebligatın 16.11.1995 tarihinde bizzat tebliğ edildiği ve 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde bedel artırım davası açılmadığı ve bu davacı yönünden kamulaştırma işlemlerinin kesinleştiği anlaşılıdığından davacı K.. B.. yönünden davanın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'nun 428. Maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.