3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Asgari haddin üzerinde ceza tayininde mahkemece, bıçakla darbe sayısı, suçun işleniş biçimi ve kastın yoğunluğu gerekçe olarak gösterilmiş olup, bıçak darbelerinden ikisinin mağdurun hayati bölgelerine isabet etmesi nedeniyle, teşdit uygulanılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine, Hükmedilen 1 yıl 15 ay hapis cezasının miktarı dikkate alındığında 5728 sayılı yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yasal olanak bulunmadığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

TCK.nun 53/1. maddesi uygulamasında hak yoksunluğunun süresinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince TCK'nun 53/1 maddesi uygulamasına dair hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılarak yerine “sanığın TCK'nun 53/1. maddesinin a, b, d, c bentlerinde sayılan haklardan, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerendeki hakları kullanmaktan, şartla tahliye tarihine karar yoksun bırakılmasına” dair fıkra konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.