3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak, 20.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Karşılık davada ise; 74.390 TL nin faizi ile tahsili talep edilmiştir. Mahkemece davacı ve karşı davalı ... tarafından açılan davanın HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına ; karşılık davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı- k.

Davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde Davalı vek.Av. ... geldi. Davacı ve vekili gelmedi. Gelen vekilin sözlü açıklaması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü. Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden Davalı- karşı davacıya yükletilmesine, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden Davacı- karşı davalıya yükletilmesine, 8.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.