3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ...,...,...’nın sanıklar ...,... ve ...’a yönelik yaralama suçları ve ... ’nın sanık ...’e yönelik yaralama suçu yönünden yapılan incelemede; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar ...,..., ... ve sanık ... savunmanının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... ’nın sanık ... yönelik yaralama ve sövme suçları yönünden yapılan incelemede ise; Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanık savunmanının 24.05.2006 tarihli son oturumda sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, 647 Yasanın 5. maddesinin uygulanıp, uygulanmıyacağı hususunda olumlu ve olumsuz bir karar verilmemesi,

2.Sanığın yargılama giderlerinden diğer sanıklarla birlikte müteselsilen olmak üzere eşit olarak sorumlu tutulmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK’nun 326/2.maddesine aykırı davranılması,

3.Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 24.07.2004 yerine 24.04.2004 olarak yanlış yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 01/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.