3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 5000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava, tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Reddedilen miktar üzerinden davalı yararına avukatlık ücreti takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının dördüncü bendinin devamına "...Reddedilen miktar itibariyle 500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine...." sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 91.55.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 1.7.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.