3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 2.650,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

BK. 161/son maddesi "Hakim cezai şart miktarını fahiş bulursa tenkisle mükelleftir," hükmü gereğince ve aynı konuda emsal kararlarda dikkate alınarak % 50 oranında indirim yapılması gerekirken mahkemece davalı aleyhine az indirim yapılması doğru görülmemiştir. Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasındaki "2650 TL" rakamı çıkartılarak "1.766.25 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.4.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.