5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca açılan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;

Bozmadan önce mahkemece verilen kararın taraflarca temyiz edildiği, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince davalı Hazinenin temyiz itirazları reddedildiği, davacının temyiz itirazları doğrultusunda karar "bilirkişi kurulu raporunda belirlenen gerçek bedele hükmedilmesi gerekirken, belirlenen bedelden indirim yapılmak suretiyle % 65'i oranında değere hükmedilmesinin doğru olmadığından" bahisle kararın bozulduğu, davalı Hazinenin karar düzeltme isteminin reddedildiği, davacının da karar düzeltme isteminde bulunmadığı ve mahkemece verilen bozma kararına uyulduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda; bozma öncesi bilirkişi kurulunca tespit edilen m2 birim bedelinin davalı Hazine lehine usulü kazanılmış hak oluşturacağı ve bu miktar üzerinden hesaplama yapılarak tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı parsele ilişkin olarak açılan davalarla uygulama birliğinin sağlanması ve hakkaniyete uygun olduğu gerekçesiyle fazla m2 birim değeri açısından yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.