12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatına ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğun amcası adına kayıtlı olup, fiilen babasına ait bulunan gri renkli ... plaka sayılı Renault traffic marka minibüs ile Mamuca köyü yolunda seyrederken yolun ters istikameti dışından yürümekte olan ...’a aracın sol ön ve yan tarafları ile çarparak 01/05/2006 tarihinde hastanede ölümüne neden olduğu iddia edilen olayda:

Olay yerinden elde edilen ve Renault traffic marka araca ait sol yan ayna olduğu bildirilen ayna çerçevesi ve kırık parçalar ile saydam mika parçaları, turuncu far parçaları ve gri renkli mika parçalarının tamir gördüğü tespit edilen ... plaka sayılı minibüsün işlem görmüş kısımları ile uyumlu olması, ... sahibi ...’ın araçtaki tamiratı bir iki çizik nedeni ile 2005 yılında yaptırdığına dair kaçamaklı beyanı, ölenin vücudunda tarif edilen yaralanmanın yeri ve ağırlığı ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine şüphe bulunduğu değerlendirilmekte ise de; oto görgü ve tespit tutanağında Renault traffic marka minibüse ait sol yan ayna olduğu bildirilen kırık ayna parçasının ... plaka sayılı Renault traffic marka minibüse ait olup olmadığının tespiti bakımından, tutanak imzacılarının dinlenilmesi, gerektiğinde kırık ayna parçası üzerinde bulunabilecek seri numarasının ... plaka sayılı minibüse takılan sol ayna seri numarası ile ve değişip değişmediğine dair tespit yapılamadığı bildirilen mevcut sol yan ayna seri numarasının minibüsün üretimi esnasında takılan sol yan ayna seri numarası ile uyumlu olup olmadığının aracın üretim yerinden sorulması, ...’ın yeniden dinlenerek, 2005 yılında yaptırdığını bildirdiği tamiratı nerede, kime yaptırdığının tespit edilip, minibüsteki tamiratın kapsamının belirlenmesi bakımından tüm ilgililerin bilgisine başvurulması, gerektiğinde minibüsteki tamiratın bir iki çizik nedeni ile yapılmış olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması şeklinde kovuşturmanın genişletilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.