Esas No
E. 2010/8378
Karar No
K. 2010/11300
Karar Tarihi
Karar Sonucu
DÜŞÜRÜLMESİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Ceza Dairesi

E. 2010/8378 K. 2010/11300 T.
Karar Sonucu DÜŞÜRÜLMESİNE
Resmî Atıf Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/8378, K. 2010/11300, T. 17.06.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2010/8378
Karar No
2010/11300
Karar Tarihi
17.06.2010
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
DÜŞÜRÜLMESİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Ceza Dairesi         2010/8378 E.  ,  2010/11300 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O Yer C.Savcısının CMUK 310. maddesinde öngörülen sürede yapılmayan temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yargıtay C.G.K.'nun 18.9.2007 ... 2007/3-162; 27.6.2006 ... 2006/3-170 E-177 K. sayılı kararları gereğince, Anayasa'nın 40/2; 5271 sayılı CMK 34/2 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca kararda kanun yolu başvuru merciinin açıkca gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihi olan 6.11.1999 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4-104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog