3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

765 sayılı TCK lehe kabul edilmekle 765 sayılı TCK’nın 40. maddesi yerine 5237 sayılı yasanın 63. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 11. paragrafındaki “5237 sayılı TCK’nın 63.” İfadesinin çıkarılıp yerine “765 sayılı TCK’nın 40.” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.