3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 12.950 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, cevap süresi içinde ileri sürülmeyen zamanaşımı defi'ne davacı taraf açıkça itiraz ettiğine göre zamanaşımı defi hiç yapılmamış gibi değerlendirilerek talep gibi 5 yılı aşan süre için ecrimisile hükmedilmesi gerekirken 5 yıl üzerinden eksik ecrimisile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yeralan "3.160,05 TL....15.04.2004..." rakam ve tarihinin karar metninden çıkartılıp yerlerine "4.033,37 TL...01.11.2001..." yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 29,85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.