20. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi
- Daire
- 20. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/1550
- Karar No
- 2021/1550
- Karar Tarihi
- 06.12.2023
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- REDDİNE
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2021/1550 - 2023/1442
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/06/2021
NUMARASI : 2021/127 E. - 2021/476 K.
GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca davalıya fazladan ödediği iddia olunan tutarın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, mahkemece alınana bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacının davalı tarafça adına düzenlenen ve uçak bileti bedellerine ilişkin olan faturaları ticari defterlerine kaydettiği, bu kaydın, fatura konusu işin veya hizmetin yapıldığı anlamına geleceği, davacı borçlunun uzun süre sonra iade faturası düzenlemesinin, bu olguyu değiştirmeyeceği, bu halde davacının faturalara konu borcun doğmadığını ispatlamak zorunda olduğu, ancak davacının bu hususu dosya kapsamı itibariyle kanıtlayamadığı usulüne uygun tutulan kendi ticari defter ve kayıtlarına göre de davalıdan alacaklı olmadığı, ayrıca davacı, davada HMK'nın 222/5 maddesi uyarınca münhasıran davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına dayanmadığından, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını sunmamasının davacının iddialarını ispatlandığı anlamına gelmeyeceği, anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.
1.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davacı tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 59,30-TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 210,55-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3.İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi uhdesinde bırakılmasına,
4.İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile 09/11/2023 tarihinde HMK 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/12/2023
Başkan
Üye
Üye
Katip
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.