ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde, ........ A.Ş. .. ... Şubesinin muhattap banka olduğu, keşidecisi .......İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ..... Şirketi ve keşide yeri .... olan, ..../. keşide tarihli, .... seri numaralı ve ... TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili .....tarihli dilekçesinde, dosyadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş,

HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5.Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususla ilgili bankalara DERHAL müzekkere yazılmasına,

6.Teminat bedelinin kararın kesinleşmesini takip eden 1 ay sonra iadesinin değerlendirilmeye alınmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.