3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, HUMK.nun 438.maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından duruşma talebinin reddine karar verildi. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Boşanma ilamında kararlaştırılan artış oranı ile davalıya ödenen nafakanın ulaştığı 380-TL.rakamının davacının ödeme gücünü zorlamayacağı gibi davalıyı da yoksul durumdan çıkarmayacağından kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. ... de, artış oranının, davacının ödeme gücü ve değişen durumlar karşısında tekrar değerlendirilmesi mümkündür. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.3.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.