3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın talimatla alınan Konya Asliye Ceza Mahkemesinde verdiği 20.10.2006 tarihli ifadesiyle mağdurla uzlaşmak istemediğini açıkça bildirmiş olması karşısında tebliğnamede sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesinin uygulama alanının değerlendirilmesi gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük sanık talimatla alınan 20.10.2006 tarihli ifadesinde mağdurun uğradığı zararı karşılamak istemediğini bildirmiş ise de yargılama tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/2-d bendi uyarınca "çocuğun ailesinin veya kendisinin ekonomik durumunun elverişli olmaması halinde suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın giderilmesi koşulunun aranmayabileceğine dair yasal düzenleme nazara alınıp, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanık aleyhine herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı hususu da gözetilerek sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. maddesinin uygulama alanının tartışılıp değerlendirilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.