12. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2012/10445
- Karar No
- 2013/9808
- Karar Tarihi
- 15.04.2013
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku - Adam Öldürme
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
12. Ceza Dairesi 2012/10445 E. , 2013/9808 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2 , 62, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, meslek vesanatlarının icrasının yasaklanması Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1.Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiilerinin, kusur durumuna, ceza miktarına ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... isimli binanın restorasyon işleri için İstanbul Kültür ve Sanat Vakfının ...A.Ş ile anlaştığı, ...A,Ş'nin ... Ltd Şti ile betonarme askılama ve çelik işleri konusunda anlaştıkları, ... Ltd Şti 'nin de...Ltd Şti ile hafriyat betonarme ve temel inşaatının yapımı konusunda anlaştıkları,...isimli şirketin işçilerinin temel için açılan kuyuda çalıştıkları sırada kopan kütlenin üzerlerine düşmesi sonucu iki işçinin öldükleri olayda; sanık ...'un, ...AŞ'nin yönetim kurulu başkanı olduğu, inşaatın başında aynı şirket bünyesinde çalışan, mesleği mimarlık olan ...'in şantiye şefi olarak görevlendirildiği, ...AŞ'nin betonarme askılama ve çelik işleri konusunda anlaştığı ... Ltd Şti nin yetkilisinin inşaat mühendisi, şantiye sorumlusunun da çevre mühendisi olduğu dikkate alındığında; sanık ...'un ehil kişilere işi devredip, ehil şantiye sorumlusu görevlendirdiği, sanığa atfı kabil kusur bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
