3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer C.Savcısı ... 20.11.2008 tarihli temyiz dilekçesinde hakim havalesi ve temyiz defterine kayıt şerhinin bulunmaması nedeniyle süresinde yapılmış bir temyiz isteminin varlığından söz edilemeyeceğinden CMK’nın 317 maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

O yer C.Savcısı .... temyizi üzerine yapılan inceleme de;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" ilkesinin benimsenmesi karşısında; diğer şartlar tartışılmadan ve katılan idarenin dosyaya yansıyan maddi bir zararın bulunmadığı gözetilmeden “zarar giderilmediği” gerekçesiyle sanık hakkında CMK’nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.