4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. İddianame içeriğine göre hakaret suçundan açılan dava hakkında temyiz denetimine konu hüküm yok ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği değerlendirilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın hakkındaki yakalama kararını yerine getirmek isteyen görevli polis memurlarına “gelin alabilirseniz alın,....çocukları”diyerek kaçmaktan ibaret eyleminde; görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir ve tehdit öğelerinin oluşmadığı ve anılan sözlerin hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2.Mahkemenin kabulüne göre de,

a)Birden fazla görevliye tek eylemle direnen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Koşulları oluşmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.