6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık savunmanının esas hakkındaki savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı Yasanın, 51 ve 62. maddelerini kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2.Sanığın, yağma eyleminde silah olarak kulladığı tornavidayı çay ocağından temin edip anılan suç aletinin suçta kullanıldığından M.. L..'in haberinin olmadığının anlaşılması karşısında; sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

3.T.C.Anayasası'nın 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ışığında sosyal inceleme rapor giderinin yargılama gideri olarak sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.