6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık M.. Ç..’in, diğer sanıklar E.. K.. ve M.. A.. ile birlikte, 01/09/2002 günü saat 04.00 sıralarında şahsi çeviklik ile yakınanın konutundan hırsızlık yapmaya kalkışma eyleminin, 765 sayılı TCY.nın 493/1-son, 62, 522/1; 5237 sayılı TCY’ nın ise, 142/1-b, 143, 35/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanı sıra, 116/1-4,119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu, birden fazla şahıs tarafından gerçekleştirilen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı TCK'nın 116/1-4 maddesinin yanında aynı Kanunun 119/1-c maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü M.. Ç..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 27/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.