3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, alacak yargılamayı gerektirmekte olup, yasal koşulları oluşmadığı halde %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan "Hükmedilen asıl alacağın %40'ı, üzerinden hesaplanan 1.400 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "Davacı tarafın %40 tazminat isteminin reddine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.