4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanıklar hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen beraat kararları ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyizde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Tehdit suçuna ilişkin hükümler yönünden temyize gelince;

İddianamede, sanıkların katılan ...'yı aynı sözlerle tehdit ettiklerinin iddia edilmesi, katılanın da aşamalardaki ifadelerinde sanıkların kendisini öldürmekle tehdit ettiklerini beyan etmesi karşısında; sanıklara yüklenen eylemlerin kanıtlanması durumunda TCK'nın 106/2-c madde ve bendinde düzenlenen “birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit” suçunu oluşturabileceği, yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, katılanlar ..., ..., ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.