4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile temyiz dilekçesi içeriğine göre, katılan sanık ...'in, sadece kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği, katılan sanıklar ... ve ...'ün ise,

CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden Bergama Ağır Ceza Mahkemesince itiraz karara bağlandığından, sanık ... ... hakkındaki beraat hükümlerini temyiz ettikleri kabul edilerek dosya görüşüldü:

1.Mağdur sanıklar ..., ... ... ve ...'nın ...

1.Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan ....02.2008 tarihli duruşmada davaya katılmak istemediklerini beyan ettikleri, yöntemince kamu davasına katılmadıkları, sanık ...'in hakaret suçundan mahkumiyetine dair kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak mağdurlar ..., ... ... ve ... ile sanık ...'in TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.Sanık ... ...'in tehdit ve hakaret suçlarından beraatine dair hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.