6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık Ü.. E.. hakkında kurulan hükümle sınırlı olduğu anlaşıldığından diğer sanıklar S.. E.. ve S.. Ö.. hakkındaki beraat hükümleri temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.

Oluş ve dosya kapsamına gore; mağdurun olay günü markete gitmek üzere yürürken yolda eski sınıf arkadaşları olan Serdar ve Süleyman’ı, az ileride de bir inşaatın yanına oturan sanık Ümüt’ü gördüğü, sanığın elindeki parayı istediği, vermeyeceğini söyleyince bıçak çekip "vermezsen öldürürüm" diye tehdit ettiği, üçünün kendisini inşaata götürüp tekrar para istedikleri vermeyince sanık Ümüt’ün başına tuğla ile vurduğu ve elini cebine sokarak 20 TL parasını aldığı, yakalandığında da üzerinden bıçak ele geçirildiği, bu şekilde gelişen olayda sanık Ü.. E..’un üzerine atılı yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdurun olayın sıcaklığı ile verdiği kolluktaki ve Cumhuriyet Savcılığındaki anlatımı yerine kovuşturma aşamasındaki sanığın savunması doğrultusunda onu suçtan kurtarmaya yönelik değişen anlatımına itibar ederek yerinde olmayan gerekçe ile eylemin yaralama suçuna uyduğu kabul edilip şikayet yokluğundan yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.