4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık müdafiinin 21/09/2010 tarihli son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında,

TCK'nın 62. maddesinde yer alan failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan "şartları bulunmadığından sanığın cezasından artırım ve indirim yapmaya takdiren yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm tesisi,

2.Sanığa yükletilen tefecilik suçunda doğrudan zarar görenin ... olduğu gözetilmeden, ödünç para alan mağdurların da davaya katılmasına karar verilerek, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ......müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi