4. Hukuk Dairesi

... ...

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılamasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12 nci fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL yi geçmeyen kararları kesindir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre ...

Uyuşmazlık Hakem Heyetince 41.660,10 TL tazminata hükmedilmiş olup karara karşı davalının yapmış olduğu itiraz İtiraz Hakem Heyetince reddedilmiştir. Davalının temyizi üzerine Dairece bozma kararı verilmesinden sonra İtiraz Hakem Heyetince 31.432,97 TL tazminata hükmedilmiştir. Davacı bakımından itiraz ve temyiz edilmeyerek kesinleşen kısım ile hüküm altına alınan kısım arasındaki fark 10.227,13 TL olup kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. Davalı bakımından ise hüküm altına alınan kısım 31.432,97 TL olup kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.