6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınan Sebahattin'in olay günü gece sayılan saat 04:30 sıralarında evinin bahçesinden sesler geldiğini duyarak kontrol ettiğinde, bahçede duran amcasına ait tescilsiz ve plakasız motorlu bisikletin sanık Fatih ve kimliği tespit edilemeyen suç ortağı tarafından alınmaya çalıştığını görüp, engel olmaya çalıştığı sırada bıçak çeken sanıkların saldırısı sonucu 5 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bütün halinde gece vakti, birden fazla kişiyle ve silahla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin vasıflandırılmasında yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. U.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.