6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın olay günü gündüz vakti tanık kız kardeşiyle yürümekte olan mağdurun yanına kimliği belirsiz 3 arkadaşıyla birlikte yanaşarak onu sıkıştırmaya başladıkları, içlerinden birinin mağduru diğerlerinin üzerine doğru itmesi neticesinde mağdurun yaşadığı şaşkınlıktan faydalanan sanığın mağdurun boynunda asılı olup içinde 1.000 dolar bulunan cüzdanı çekip aldığı, mağdur ve tanığın yardım istemeleri üzerine yakında olan kolluk güçlerinin sanığı yakaladığı, sanığın yakalanmadan önce kısa süre içinde kimliği belirsiz bir arkadaşına parayı verdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. Ö.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.