6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay tarihinde yakınanlara ait etrafı tel çit ile çevrili balıkçılık tesisinde bekçilik yapan tanık C.. Y..'ın sanıkları tesis içerisindeki ağaçların altında ellerinde kazma ve kürek olduğu halde gördüğü, sanıklara ne yaptıklarını sorduğu, sanıkların hırsız avlamaya geldiklerini söyledikleri, sanıklardan birinin elindeki bıçak ile tanığın üzerine doğru yürüdüğü, tanığın elindeki tüfek ile önce havaya ateş ettiği, sanıkların üzerine gelmeye devam etmeleri nedeniyle de ayaklarına doğru ateş ettiği, sanıkların yaralanarak olay yerinden kaçtıkları ve tesise ait yer altından geçen elektrik kablolarının kazılarak toprak altından çıkarıldığı ve kesildiğinin anlaşılması karşısında; sübutu halinde sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.. ve C.. A..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.