kararı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı şirketin ticaret yaptığını ve bu ticari ilişki kapsamında davalıya hizmet-ürün verdiğini, ancak verilen mal ve hizmetlerin takibe konu fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, Bursa 1. İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin ticari kayıtlarına geçen hizmetlere yönelik davalı yanca kısmi ödemeler yapılmış ise de söz konusu ticari ilişki nedeniyle doğan bakiye cari alacaklarının kaldığını, bu alacak için Bursa 20. İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile takibi geçildiğini ancak davalı yanca itiraz edildiğini takibin durduğunu akabinde Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/924 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini hala derdest olduğunu, davalı tarafın bugüne dek hem devam eden davada ki bakiye alacağını hemde aynı işe ilişkin olarak kabul etmediği ödemediğini, son bakiye 7.000 Euro bedeli fatura etmeksizin iyiniyetli olarak ödenmesini bekleyen müvekkilinin kalan bakiyeyi de 18/09/2023 tarihinde fatura ederek davalıya göndermiş ise de davalı yan faturayı ve bakiye alacağı ödemeyi çeşitli bahaneler ileri sürülerek kabul etmediğini, usul ekonomisi gereği iş bu dosya ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/924 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/924 Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/924 Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Mahkememize ait 2023/1272 Esas sayılı dosya ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/924 Esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyaların birleştirilmesine, yargılamanın birleşen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/924 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

2.Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına, Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 14/12/2023 Katip ...