3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanığın 6831 Sayılı Kanunun 93/1. maddesi kapsamında kalan eylemi bakımından yapılan incelemede; Sanık ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Dosya içeriğinden sanığın 6 adet çam ağacını budadığı anlaşıldığından suç tarihi bilirkişi tarafından belirlendikten sonra, sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisi ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.