3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak CMK.nun 191.maddesine muhalefet edilmesi,

2.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1.fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki hakları ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

3.Sanığın silahla işlediği eylemi nedeniyle şikayetçide hem kemik kırığı, hemde yaşamsal tehlike meydana gelmiş olduğunun Kayseri Adli Tıp Kurumu Şube müdürlüğünün 31/03/2006 tarihli raporu ile belirlendiği, sanık hakkında daha ağır neticesi olan silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralama nedeniyle TCK nun 86/1,87/1-d ,son maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığınında meydana geldiğinden bahisle TCK.nun 87/3 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,

4.Kabule göre de; 19.12.2006 taririhinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 87/3. maddesinde yapılan değişiklikte dikkate alınıp sonuca göre lehe aleyhe değerlendirmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, o yer c. savcısı, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.