6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararları verildiği ve bu hükümler aleyhine temyiz istemi olmadığı, kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara yönelik sanık tarafından yapılan itiraz üzerine ...

6.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2016 tarihli ve 2016/332 D.İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak red edildiği, sanık ...'in temyiz dilekçesinde "mahkemenizin 2015/662 Esas numarası yazılı dosyasından almış olduğu cezayı temyiz etmek istediğini" belirttiği, dava dosyası içerisinde ve UYAP sisteminde vaki temyiz dilekçesinden başka herhangi bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan diğer hükümlere yönelik onama ve bozma istemli görüşlere iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan hüküm mahallinde değerlendirildiğinden, diğer hükümler yönünden ise temyiz davasının açılabilmesi için gerekli olan istek şartının gerçekleşmediği ve sanık ...'in 12.04.2016 tarihli temyiz dilekçesine dayalı olarak inceleme yapılamayacağından, Tebliğname'ye aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.