Esas No
E. 2014/1326
Karar No
K. 2014/2736
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku

6. Hukuk Dairesi         2014/1326 E.  ,  2014/2736 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 03/10/2013

NUMARASI : 2012/1185-2013/1098

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 01.02.2012 tarihinden itibaren hak ve nesafete göre brüt 3.150,00 TL olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, 01.04.2011 tarihinde satın aldığını, aylık kira parasının 01.02.2012 tarihinden itibaren aylık brüt 5.750,00 TL olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tespiti istenen bedelin fahiş olduğunu ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 01.02.2012 tarihinden itibaren hak ve nesafete göre brüt 3.150,00 TL olarak tespitine karar verilmiştir.

Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; dava konusu olayda taraflar arasında 01.02.2010 başlangıç tarihli,5 yıl süreli kira sözleşmesinin varlığı hususunda uyuşmazlık yoktur.Kira sözleşmesi hususi şartlar 3. maddesi ile işyeri kirasının üçüncü yıl ve devam eden yıllar için TEFE + TÜFE /2 ortalamasının altında kalmamak kaydıyla rayiç bedel üzerinden arttırılarak ödeneceği düzenlenmiştir.İlk yılı takip eden üç kira dönemi dolmadığından taraflar arasında akdedilen sözleşme ile kararlaştırılan kira artış hükmü gözetilerek endeks uygulamasına göre karar verilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hak ve nesafete göre karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.