6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davacılardan G.. A.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, peşin ödenen kira parasının istirdadına ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalının tüm ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazına gelince¸ davacı dava dilekçesinde 28.000 TL kira parasının istirdadını istendiği ve mahkemece dava red edildiğine göre red edilen miktar üzerinden davalı lehine nispi vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken bu hususu gözardı edilerek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.