2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Av..

Av. ..

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... arasında 01/09/2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını, ....ın işbu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, müvekkili banka tarafından kullandırılmış olunan kredinin geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmediğini ve bunun üzerine borçlulara 19/08/2019 tarihinde ....yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, ihtar tarihi itibariyle kredinin kat edildiği borcun ihtarname masrafı hariç olmak üzere 147.550,18 TL olduğunu, iş bu borcun ihtarnamenin tebliği ile 7 gün içinde fiili ödeme tarihine kadar işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine kefiller ve borçlu şirket hakkında .... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyalarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, takip konusu olan alacağın kaydı için 15/06/2020 tarihinde .... iflas sayılı dosyasına müracaat edildiğini, ... iflas sayılı dosyasından verilen 07/09/2022 tarihli karar ile “Talep edilen alacağın 182.891,22 TL'nin reddine” karar verildiğini, müflis ile müvekkili banka arasında akdolunan Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden borçlu şirkete kredi kullandırıldığını ancak kredi borcu ödenmediğini, müvekkili bankanın müflis şirketten 182.891,22 TL alacağı mevcut olduğunu, iflas masasının ilgili kararının kabul edilebilir olmadığını, bu sebeplerle yasaya aykırı olarak reddedilen müvekkili banka alacağının tamamının kaydını ve sıra cetvelinde kabulünü talep ettikleri beyan edilerek, davanın kabulü ile yasaya aykırı olarak reddedilen 182.891,22 TL davacı banka alacağının kaydına ve kabulüne, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve beyan etmiştir.

Davalı tarafça yasal süre içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Davanın İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı banka tarafından davalı müflis şirketle imzalanan GKS ve finansman mutabakatı kapsamında kullandırılan krediden dolayı alacaklı olup olmadığı, varsa iflas tarihi itibariyle alacak miktarı konusundan kaynaklandığı anlaşılmıştır. .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından, davalı müflis şirket ile birlikte, dava dışı Z.... aleyhine, 144.822,30 TL asıl alacak, 4.320,56 TL işlemiş faiz, 216.03 TL BSMV, 703.69 TL masraf olmak üzere toplam 150.062,58 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluların yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. .... sayılı iflas dosyası incelendiğinde; ..... tarafından 15/06/2020 tarihinde yapıldığı görülen iflas masası alacak başvurusunda; 01/09/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi,.... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi, 20/08/2019 tarih ve... yevmiye numaralı ödememe protestosu örneği, ...Esas sayılı dosyasına ait takip örneği ve dosya kapak hesabının sunulmuş olduğu, ek alacak kaydı talebinde daha önce açılmış bulunan icra takip dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile .... Esas ile takibe geçildiği beyan edilerek nakdi 182.891,22 TL alacak kaydı isteminde bulunulduğu, iflas masasının alacak tutarının tespitinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine karar verildiği görülmüştür.

13/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ..... ile davalı müflis .... arasında... no'lu tarihsiz 3.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, dava dışı ...'ın 26/08/2015 tarihinde ve ...'ın 20/08/2015 tarihinde 3.000.000,00 TL limite müteselsil kefil sıfatı ile imza attıkları hususunun şeklen tespit edildiği, davacı ... ile asıl borçlu..... arasında 372102 nolu tarihsiz 2.000.000,00 USD limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, dava dışı ....'ın 14/09/2015 tarihinde ve ...ın 30/09/2015 tarihinde 2.000.000,00 USD limite müteselsil kefil sıfatı ile imza attıkları hususunun şeklen tespit edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi resmi sitesinden yapılan incelemede, dava dışı ....'ın asıl borçlu şirketin ortakları olduğu, davacı banka ile müflis ..... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerine ek olarak; 13/12/2016 tanzim tarihli, 20/09/2019 vade tarihli (aynı senede ilişkin dava dosyasına sunulan farlı senet görüntüsünde vade tarihinin boş/yazılmamış olduğu), 500.000,00 TL tutarlı senedin muhatabının/borçlusunun dava dışı .... lehtarının/alacaklısının asıl borçlu ..... firması, 26/08/2015 tanzim tarihli, vade tarihi boş/yazılmamış, 250.000,00 TL tutarlı senedin muhatabının/borçlusunun dava dışı...., lehtarının/alacaklısının asıl borçlu .... firması, ve 08/10/2015 tanzim tarihli, vade tarihi boş/yazılmamış, 100.000,00 USD tutarlı senedin muhatabının/borçlusunun dava dışı ... lehtarının/alacaklısının asıl borçlu ..... olan finansman senetlerinin düzenlendiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan ödeme Planı, kredi hesap hareketleri incelendiğinde; banka tarafından asıl borçlu ..... firmasına Taksitli Ticari Kredi limiti tahsis edildiği, 12/01/2018 tarihinde 24 ay taksitli, aylık akdi %1,625 , yıllık akdi %19,50 faiz oranı ile 500.000,00 TL tutarlı kredi kullandırıldığı hususunun tespit edildiği, davacı banka tarafından, asıl borçlu .... yevmiye numarası ile keşide edilen ihtarnamenin (7 gün süre) 20/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği tespitiyle asıl borçlu ...'nin temerrüde düşme tarihinin 28/08/2019 olduğu, huzurdaki davanın, davacı .... iflas sayılı dosyasında iflas idaresinin 07/09/2022 tarihli 11 no'lu kararında reddedilen 182.891,22 TL nakdi alacağı üzerinden açıldığı, takdiri mahkemeye ait olmak üzere yapılan hesaplamalarda davacı bankanın 12/12/2019 iflas tarihi itibariyle..... Firmasından 144.822,30 TL Asıl Alacak, 15.929,15 TL İşlemiş faiz, 796,46 TL BSMV olmak üzere toplam 161.547,91 TL nakdi alacağı bulunduğu tespitiyle müflis.... ... iflas sayılı dosyasına 161.547,91 TL ..... alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü hususunda takdirin Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. 27/08/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; kök raporda yapılan teknik inceleme, tespit ve hesaplamalarda değişiklik bulunmadığı bildirilmiştir.

Yapılan yargılama neticesinde, davalı müflis şirket ile davacı banka arasında .... no'lu kredi sözleşmelerinin akdedildiği, iş bu sözleşmelere ek olarak 13/12/2016, 26/08/2015, 08/10/2015 tanzim tarihli finansman senetlerinin düzenlendiği, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borç için,.... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara bildirimde bulunulduğu, iş bu ihtarnamenin 20/08/2019 tarihinde müflis şirkete tebliğ edildiği, ihtarnamede belirtilen sürenin (7 gün) sonunda, 28/08/2019 tarihi itibariyle davalı müflis şirketin temerrüde düştüğü, borcun ödendiği ya da sona erdiğine dair davalı tarafça herhangi bir yasal delillin sunulmadığı, hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi kök ve ek raporu ile davalı müflis şirketin iflas tarihi itibari ile, 144.822,30 TL asıl alacak, 15.929,15 TL işlemiş faiz, 796.46 TL BSMV olmak üzere toplam 161.547.91 TL tutarında borçlu olduğu anlaşılmakla; davanın kısmen kabulü ile, 161.547,91 TL alacağın, Ankara 21. İcra Müdürlüğü'nün 2019/50 sayılı iflas dosyasında iflas tasfiyesi devam eden müflis Zafer İnşaat Ltd. Şti.'nin iflas masasının dördüncü sırasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.