4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...'in tehdit eylemini bir fiille birden fazla kişiye yönelik olarak gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanarak cezasının belirlenmesi gerekirken, eylemi ayrı ayrı suç kabul edilerek fazla cezaya hükmolunması,

2.Katılan ... ile sanık ...'in torunu arasında daha önce gerçekleşen olay nedeniyle sanık yararına haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanığa yükletilen suçların mağdurlarının maddi nitelikte bir zararlarının olmaması ve CMK'nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması karşısında, “ zararın karşılanmadığı ” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4.Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 50/1-d maddesinde öngörülen belli yerlere gitmekten yasaklanmaya ilişkin seçenek yaptırımın süresinin, mahkum olunan kısa süreli hapis cezasını aşamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.