4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılan ... ile tanık ...'ın, “sanığın ekip otosu geldikten sonra ve arabaya bindirildiği sırada katılanı tehdit ettiğini” beyan etmelerine karşın, ekip otosu ile gelen ve 16/08/2006 tarihli olay tutanağını düzenleyen tanık polis memurlarının tehdit sözü duymadıklarını söylemeleri karşısında, tanık anlatımları arasında doğan çelişki giderilmeden ve tanık ...'ın anlatımına hangi nedenle üstünlük tanındığı kararda açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; a-) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dava açılması ve sanığın söylediği kabul edilen tehdit sözlerinin bu suçun unsuru olmasına rağmen, tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, b-)Gerekçeli kararda sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 86/1. maddesiyle hükümlülük kararı verildiği belirtilerek çelişkiye yol açılması, c-) Sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.