6. Hukuk Dairesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili ve kiralananın tahliyesi istemiyle yapılan takibe itiraz edilmemesi yasal süresi içerisinde ödemede bulunulmaması nedeniyle kiralananın tahliyesi istemidir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, davalı hakkında 03.04.2013 tarihinde tahliye istemli icra takibi başlatmış örnek 13 ödeme emri davalı borçluya 09.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkemece icra takibinin itiraz edilmeden kesinleştiği, ihtar süresinde borcun ödenmediği gerekçesi ile tahliyeye karar verilmiş ise de, davalı borçlu vekili tarafından icra müdürlüğüne 09.04.2013 tarihinde verilen dilekçe ile müvekkili hakkında Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/154 E. sayılı İflasın ertelenmesi dosyasında 21.03.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek takibin durdurulmasını istemiş, İhtiyati tedbir kararını dosyaya ibraz etmiştir. Davalı borçlunun dilekçesi süresi içerisinde verilmiş borca itiraz dilekçesi mahiyetinde olup süresinde yapılan bu itiraz nedeniyle takip durmuştur. Bu durumda itirazın kaldırılması istenmeden doğrudan tahliyeye talep edilemez. Mahkemece tahliye isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.