4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yakınanın komşusu ...'ın açık kimliği ve adresi yakınandan sorularak, tanık sıfatıyla dinlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2.Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanığın, yasak mermi bulundurma suçundan mahkûm olduğu 1 ... hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk nedeniyle aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan cezaların yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak ertelendiğinin anlaşılması karşısında, "cezaların ertelenmesi nedeniyle" ve kesinleştirme hükümlerinden önce tartışılması gereken CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.