6. Hukuk Dairesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira alacağının tahsili için haciz ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı şirket hakkındaki iflasın ertelenmesi davası kapsamında uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiğinden davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, 11.09.2013 tarihinde başlatılan icra takibi ile ödenmediği iddia olunan 2013 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül ayları kira bedelleri olarak toplam 6115,11 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı şirket tarafından, davalı şirketin iflasının ertelenmesi için açılan Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/154 Esas sayılı dosyasında verilen 21.03.2013 günlü tedbir kararı ile davalı kiracı aleyhine yapılmış ve yapılacak icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmiştir.

Ancak, alacaklıların itirazı ile aynı mahkemece, 31.05.2013 tarihli ara kararı ile verilen tedbir kararına açıklık getirilmiş, tedbir kararından sonra doğmuş ve doğacak kira alacaklarının tedbir kapsamı dışında kaldığına karar verilmiştir.

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/154 Esas sayılı dosya üzerinden 21.03.2013 ve 31.05.2013 tarihlerinde verilen kararlara göre tedbirden sonra doğan kira alacakları yönünden takip yapılmasına imkan verildiği, sözleşmeye göre alacak likit ve muayyen olduğu anlaşıldığından mahkemece işin esasının incelenerek neticesine göre bir karar verilmesi gerekirken, yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.