4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Mahkemece, mağdur sanıkların birbirlerini karşılıklı olarak tehdit ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2.İddianame içeriği ve tanık ...'in aşamalardaki anlatımlarına göre, sanık ... ...'in telefonda bir kez tehdit suçunu işlediği anlaşılmasına karşın, TCK'nın 43. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,

3.Kısa kararda, sanıklar hakkında TCK'nın 43/1. maddesi hükümleri uygulanırken, 1/4 oranında artırım yapılmasına karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda 1/2 oranında artırım yapıldığı belirtilerek kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişkiye yol açılması,

4.Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında "geçmişi'' lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ve tehdit suçunda giderilmesi gereken somut bir zararın da bulunmaması karşısında; gerekçe belirtmeden, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... (...)'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.