6. Hukuk Dairesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava,kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir.Mahkemece kira ilişkisi ve kira bedelinin İİK 68.maddesindeki belgelerle ispatlanması gerektiği halde bu yolda delil bildirilmediği, ibraz edilen faturalarla ispatın mümkün olmadığından bahisle istemin reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı,sözlü kira sözleşmesine dayanarak davalı borçlular aleyhine takip başlatmış,davalı borçlular süresinde yapmış oldukları itirazlarında kira borcu bulunmadıklarını savunmuş ancak sözleşmeye ve aylık kira miktarına itiraz etmemiştir. Bu durumda İİK.nun 269/2.maddesi gereğince kira ilişkisi ve takip konusu miktar kesinleşmiş olup artık davacı alacaklıdan kira ilişkisini ispat etmesi beklenemez. Mahkemece işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.