4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, hakkında yapılan yargılamada savunma yaparken, üzerine atılı, tefecilik ve evrakta sahtecilik suçları ile bağlantılı olarak “müşteki piyasada ödemeler konusunda sorun yaşayan birisidir, müşteki dolandırıcılık yapmıştır” şeklindeki sözlerinin,

TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ileç hükümlülük kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; Elmalı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19.03.2008 tarihli 2008/9 Esas ve 2008/78 Karar sayılı ilamıyla verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olduğu ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturduğu düşünülmeden, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.