3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2009/19549 E. , 2010/21793 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suç tarihine göre, ceza davasında şahsi haklardan sayılan ağaçlandırma gideri ve buna bağlı olarak nisbi harç ile nisbi vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK.
322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 569,23 YTL ağaçlandırma giderinin sanıktan tahsiline ilişkin paragrafının "Müdahil idarenin şahsi hakları yönünden Hukuk Mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine" şeklinde değiştirilmesi; 30,73 YTL nisbi harç ile 250 YTL. nisbi vekalet ücretlerinin sanıktan tahsiline ilişkin paragraflarının da karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
