12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Belediye Başkanlığına ait olup, çevredeki tarla sahiplerinin sulama amaçlı olarak kullandığı havuza tanıklar... ve ...'in aşamalarda değişmeyen anlatımlarında yüzme bilmiyorsa havuza girmemesi yönündeki uyarılarına rağmen, olay tarihinde 19 yaşında olan ölenin elbiselerini çıkartarak ve yüzme bildiğini söyleyerek havuza girmesinden sonra suda boğularak öldüğü olayda, suç tarihinde Pazarcık Belediye Başkanlığında Fen İşleri Müdürü olarak görevli olduğu anlaşılan sanığa yüklenecek kusur bulunmadığı gözetilmeden, havuz etrafında güvenlik önlemi almaması nedeniyle sanığın kusurlu olduğu belirtilen yetersiz bilirkişi raporuna itibarla ve dosya kapsamı ile çelişir biçimde ölenin havuza düşerek öldüğü kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.