4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, icra dairesince bilinen adresinden taşınması nedeniyle başka bir yere götürdüğü hacizli malların halen depoda bulunduğuna ilişkin savunmasının doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; a-Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın, adli para cezasının gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, b-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın, pişmanlığı ve yargılama sürecindeki davranışları değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62.maddesi uygulanıp, cezasının ertelenmesi karşısında, sanığa yükletilen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda, müştekinin uğradığı maddi(somut) zararın varlığı gösterilip açıklanmadan sanığın hukuksal durumunun, açıklanan yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine, müştekinin zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık .....müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.