8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan müsadereye ilişkin hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Müsadere kararı ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Dosyada mevcut 06.09.2021 tarihli bilirkişi raporuna göre sanıkların elde ettikleri faiz komisyon gelirinin 416.849,14 TL olduğunun tespit edilmiş olması karşısında; Ankara 51.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2022 tarihli kararında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu Adli Emanetinin 2013/11570 sırasında kayıtlı 115.505 TL nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 55 inci maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin kararında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 51.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2022 tarihli müsadereye ilişkin kararında sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.